y2025gz045 2025年鄢陵县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村振兴补助资金项目工程 施工及监理（二次）-评标结果公示
· 2025-10-17
Y2025GZ045 2025年鄢陵县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村振兴补助资金项目工程
施工及监理（二次）-评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2025年鄢陵县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村振兴补助资金项目工程施工及监理（二次）
2.项目编号：Y2025GZ045
3.招标控制价:一标段：4572768.31元；二标段：4542812.06元；三标段：100000.00元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:一、二标段：合同签订后60日历天；三标段：同施工工期及质保期
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年9月25日至2025年10月16日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有7家；其中外地企业有3家，分别是：河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司、超杰人禾环境产业集团有限公司、绿建建设集团有限公司；二标段共有6家；其中外地企业有5家，分别是：河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司、超杰人禾环境产业集团有限公司、绿建建设集团有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、河南修安建筑工程有限公司；三标段共有5家；其中外地企业有5家，分别是河南弘众工程管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南建硕工程咨询有限公司、河南汇元工程咨询有限公司、中科天一工程管理有限公司。
项目开标数据表 | |||
招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南古基工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 2025年鄢陵县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村振兴补助资金项目工程施工及监理（二次） | ||
开标时间 | 2025年10月日9:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
评标时间 | 2025年10月16日10:50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 鄢陵县春畅园林绿化工程有限公司 | 4306488.09 | 李林娜 | 王俊磊 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 | 4409828.32 | 李苗苗 | 黄艳芳 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 | 4357304.04 | 张敏 | 李修桃 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
4 | 绿建建设集团有限公司 | 4352693.77 | 宁庆丽 | 张玉 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
5 | 许昌星和基建工程有限公司 | 4383180.96 | 王圆圆 | 周小静 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
6 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 4510653.12 | 黄延涛 | 张小娅 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
7 | 河南智投建设工程有限公司 | 4548896.11 | 王翠 | 段晓瑞 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 4572768.31元 | ||||||
计划工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 | 4380898.82 | 李苗苗 | 黄艳芳 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | 河南国轩建筑工程有限公司 | 4314053.2 | 裴文均 | 桓泉江 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | 绿建建设集团有限公司 | 4320887.16 | 宁庆丽 | 张玉 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 4513419.58 | 赵新 | 王利军 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
5 | 河南修安建筑工程有限公司 | 4491841.86 | 刘璐 | 李小五 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
6 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 | 4328841.28 | 张敏 | 李修桃 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 4542812.06元 | ||||||
计划工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | 河南弘众工程管理有限公司 | 93000.00 | 刘志强 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
2 | 中科天一工程管理有限公司 | 92100.00 | 金冯 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
3 | 河南海纳建设管理有限公司 | 92700.00 | 桂卫东 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
4 | 河南汇元工程咨询有限公司 | 93000.00 | 赵新鹏 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
5 | 河南建硕工程咨询有限公司 | 92500.00 | 陈航 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
招标控制价 | 100000.00元 | 系数 | 0.7 | ||||
计划工期 | 同施工工期及质保期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除鄢陵县春畅园林绿化工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司、河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司CPU序列号相同，超杰人禾环境产业集团有限公司与河南智投建设工程有限公司CPU序列号相同，鄢陵县春畅园林绿化工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司、河南智投建设工程有限公司主板序列号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 鄢陵县春畅园林绿化工程有限公司 |
2 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 |
3 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 |
4 | 绿建建设集团有限公司 |
5 | 河南智投建设工程有限公司 |
6 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
7 | 许昌星和基建工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 |
2 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 |
3 | 绿建建设集团有限公司 |
4 | 河南智投建设工程有限公司 |
5 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
6 | 许昌星和基建工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 鄢陵县春畅园林绿化工程有限公司:投标函附录未按投标文件格式填写，不符合招标文件评标办法前附表2.1.1形式评审标准，评标委员会否决投标。 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 18.5 | 44.163 | 30.0 | 92.663 |
评委2 | 16.7 | 44.163 | 30.0 | 90.863 |
评委3 | 16.1 | 44.163 | 30.0 | 90.263 |
评委4 | 16.75 | 44.163 | 30.0 | 90.913 |
评委5 | 15.9 | 44.163 | 30.0 | 90.063 |
最终得分 | 90.953 | |||
企业得分 | 绿建建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.8 | 44.425 | 30.0 | 90.225 |
评委2 | 14.8 | 44.425 | 30.0 | 89.225 |
评委3 | 13.3 | 44.425 | 30.0 | 87.725 |
评委4 | 14.7 | 44.425 | 30.0 | 89.125 |
评委5 | 12.1 | 44.425 | 30.0 | 86.525 |
最终得分 | 88.565 | |||
企业得分 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 40.896 | 30.0 | 86.596 |
评委2 | 14.2 | 40.896 | 30.0 | 85.096 |
评委3 | 13.5 | 40.896 | 30.0 | 84.396 |
评委4 | 40.896 | 30.0 | 85.846 | |
评委5 | 13.2 | 40.896 | 30.0 | 84.096 |
最终得分 | 85.206 | |||
企业得分 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.0 | 39.48 | 30.0 | 85.48 |
评委2 | 15.1 | 39.48 | 30.0 | 84.58 |
评委3 | 13.1 | 39.48 | 30.0 | 82.58 |
评委4 | 14.2 | 39.48 | 30.0 | 83.68 |
评委5 | 11.9 | 39.48 | 30.0 | 81.38 |
最终得分 | 83.54 | |||
企业得分 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.0 | 39.224 | 29.04 | 84.264 |
评委2 | 14.7 | 39.224 | 29.04 | 82.964 |
评委3 | 13.2 | 39.224 | 29.04 | 81.464 |
评委4 | 14.95 | 39.224 | 29.04 | 83.214 |
评委5 | 11.7 | 39.224 | 29.04 | 79.964 |
最终得分 | 82.374 | |||
企业得分 | 河南智投建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.4 | 36.829 | 30.0 | 84.229 |
评委2 | 15.3 | 36.829 | 30.0 | 82.129 |
评委3 | 13.4 | 36.829 | 30.0 | 80.229 |
评委 | 14.6 | 36.829 | 30.0 | 81.429 |
评委5 | 14.6 | 36.829 | 30.0 | 81.429 |
最终得分 | 81.889 | |||
二标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除河南国轩建筑工程有限公司与河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司CPU序列号相同，绿建建设集团有限公司与河南修安建筑工程有限公司CPU序列号相同，河南云雷建筑工程有限公司与超杰人禾环境产业集团有限公司与CPU序列号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 |
2 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 |
3 | 绿建建设集团有限公司 |
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
5 | 河南修安建筑工程有限公司 |
6 | 河南国轩建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
序号 | |
1 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 |
2 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 |
3 | 绿建建设集团有限公司 |
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
5 | 河南修安建筑工程有限公司 |
6 | 河南国轩建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 河南国轩建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.9 | 43.369 | 30.0 | 91.269 |
评委2 | 15.7 | 43.369 | 30.0 | 89.069 |
评委3 | 16.6 | 43.369 | 30.0 | 89.969 |
评委4 | 16.55 | 43.369 | 30.0 | 89.919 |
评委5 | 15.4 | 43.369 | 30.0 | 88.769 |
最终得分 | 89.799 | |||
企业得分 | 绿建建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 42.083 | 30.0 | 87.783 |
评委2 | 14.3 | 42.083 | 30.0 | 86.383 |
评委3 | 12.8 | 42.083 | 30.0 | 84.883 |
评委4 | 14.9 | 42.083 | 30.0 | 86.983 |
评委5 | 11.8 | 42.083 | 30.0 | 83.883 |
最终得分 | 85.983 | |||
企业得分 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 37.657 | 30.0 | 83.357 |
评委2 | 14.2 | 37.657 | 30.0 | 81.857 |
评委3 | 13.1 | 37.657 | 30.0 | 80.757 |
评委4 | 15.05 | 37.657 | 30.0 | 82.707 |
评委5 | 12.2 | 37.657 | 30.0 | 79.857 |
最终得分 | 81.707 | |||
企业得分 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 38.027 | 29.04 | 82.767 |
评委2 | 14.0 | 38.027 | 29.04 | 81.067 |
评委3 | 13.0 | 38.027 | 29.04 | 80.067 |
评委4 | 15.05 | 38.027 | 29.04 | 82.117 |
评委5 | 12.6 | 38.027 | 29.04 | 79.667 |
最终得分 | 81.137 | |||
企业得分 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.8 | 32.273 | 30.0 | 79.073 |
评委2 | 14.5 | 32.273 | 30.0 | 76.773 |
评委3 | 13.6 | 32.273 | 30.0 | 75.873 |
评委4 | 15.05 | 32.273 | 30.0 | 77.323 |
评委5 | 14.7 | 32.273 | 30.0 | 76.973 |
最终得分 | 77.203 | |||
企业得分 | 河南修安建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.6 | 37.693 | 22.0 | 76.293 |
评委2 | 14.4 | 37.693 | 22.0 | 74.093 |
评委3 | 16.1 | 37.693 | 22.0 | 75.793 |
评委4 | 16.75 | 37.693 | 76.443 | |
评委5 | 15.1 | 37.693 | 22.0 | 74.793 |
最终得分 | 75.483 | |||
三标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除河南海纳建设管理有限公司与中科天一工程管理有限公司CPU序列号相同，河南弘众工程管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南建硕工程咨询有限公司、河南汇元工程咨询有限公司、中科天一工程管理有限公司主板序列号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南弘众工程管理有限公司 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
3 | 河南建硕工程咨询有限公司 |
4 | 河南汇元工程咨询有限公司 |
5 | 中科天一工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业得分 | 中科天一工程管理有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 17.4 | 14.17 | 62.0 | 93.57 |
评委2 | 16.1 | 14.17 | 61.0 | 91.27 |
评委3 | 16.0 | 14.17 | 60.0 | 90.17 |
评委4 | 15.55 | 14.17 | 60.0 | 89.72 |
评委5 | 16.3 | 14.17 | 59.0 | 89.47 |
最终得分 | 90.84 | |||
企业得分 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 16.6 | 14.79 | 61.0 | 92.39 |
评委2 | 15.5 | 14.79 | 60.0 | 90.29 |
评委3 | 13.2 | 14.79 | 59.0 | 86.99 |
评委4 | 14.7 | 14.79 | 60.0 | 89.49 |
评委5 | 13.1 | 14.79 | 58.0 | 85.89 |
最终得分 | 89.01 | |||
企业得分 | 河南弘众工程管理有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 16.4 | 14.91 | 54.0 | 85.31 |
评委2 | 14.0 | 14.91 | 55.0 | 83.91 |
评委3 | 13.2 | 14.91 | 54.0 | 82.11 |
评委4 | 14.75 | 14.91 | 54.9 | 84.56 |
评委5 | 12.0 | 14.91 | 54.0 | 80.91 |
最终得分 | 83.36 | |||
企业得分 | 河南建硕工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 16.0 | 14.58 | 55.0 | 85.58 |
评委2 | 13.6 | 14.58 | 54.0 | 82.18 |
评委3 | 15.3 | 14.58 | 54.0 | 83.88 |
评委4 | 14.7 | 14.58 | 54.0 | 83.28 |
评委5 | 12.5 | 14.58 | 52.0 | 79.08 |
最终得分 | 82.8 | |||
企业得分 | 河南汇元工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 14.91 | 39.0 | 68.71 |
评委2 | 13.5 | 14.91 | 41.0 | 69.41 |
评委3 | 15.8 | 14.91 | 40.0 | 70.71 |
评委4 | 15.7 | 14.91 | 70.51 | |
评委5 | 14.5 | 14.91 | 38.0 | 67.41 |
最终得分 | 69.35 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 许昌星和基建工程有限公司 | 90.953 | 1 |
2 | 绿建建设集团有限公司 | 88.565 | 2 |
3 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 | 85.206 | 3 |
4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 83.54 | 4 |
5 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 | 82.374 | 5 |
6 | 河南智投建设工程有限公司 | 81.889 | 6 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南国轩建筑工程有限公司 | 89.799 | 1 |
2 | 绿建建设集团有限公司 | 85.983 | 2 |
3 | 河南锦裕嘉霖生态环境工程有限公司 | 81.707 | 3 |
4 | 超杰人禾环境产业集团有限公司 | 81.137 | 4 |
5 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 77.203 | 5 |
6 | 河南修安建筑工程有限公司 | 75.483 | 6 |
三标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 中科天一工程管理有限公司 | 90.84 | 1 |
2 | 89.01 | 2 | |
3 | 河南弘众工程管理有限公司 | 83.36 | 3 |
4 | 河南建硕工程咨询有限公司 | 82.8 | 4 |
5 | 河南汇元工程咨询有限公司 | 69.35 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
工期保证措施（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.6 | 0.75 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 2.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.465 | 28.465 | 28.465 | 28.465 | 28.465 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.607 | 1.607 | 1.607 | 1.607 | 1.607 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 90.953 | |||||
第二中标候选人 | 绿建建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
质量管理体系与措施（1.5） | ||||||
文章推荐：
z1303252501252001经开区公安局天网监控系统集成项目结果公告
y2025gz045 2025年鄢陵县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村振兴补助资金项目工程 施工及监理（二次）-评标结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
