xz【2025】021号襄城县襄业路东延（紫云大道-金襄大道）道路工程-评标公示
· 2025-09-23
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县襄业路东延（紫云大道-金襄大道）道路工程
2、项目编号：XZ【2025】021号
3、建设地点：襄城县境内。
4、计划工期：180日历天
5、项目概况：襄业路东延(紫云大道-金襄大道)道路工程西起紫云大道，东至金襄大道，工程全长约1003.172米，规划道路红线宽35米，道路等级规划为城市主干路，设计时速为40km/h。主要建设内容包括道路、雨水、污水、给水、照明、交通、绿化等工程。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本次招标共划分为1个施工标段。
9、招标控制价：25866355.79元。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年09月01日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《中国电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有 3 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县公路事业发展中心 | ||
招标代理机构名称 | 河南臻骞工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县襄业路东延（紫云大道-金襄大道）道路工程 | ||
开标时间 | 2025年09月22日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
评标时间 | 2025年09月22日11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （评标一、二、三、四、五室） |
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标标价（元） | 项目经理 | 投标质量 | 投标工期（日历天） | 对本次开 标过程是 否有异议 |
1 | （牵头人)河南泰晟建设有限公司 (成员)许昌天赐路桥工程有限公司 | 25599939.52元 | 宋亚慧 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 无 |
2 | 河南省中豪建筑工程有限公司 | 25788814.23元 | 路银雷 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 无 |
3 | 河南探影建设工程有限公司 | 25766922.30元 | 张春雨 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180 | 无 |
招标控制价 | 25866355.79元 | |||||
计划工期 | 180日历天 | |||||
质量要求 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
文件制作机器码雷同性分析及判定结果：经过文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | （牵头人)河南泰晟建设有限公司 (联合体成员)许昌天赐路桥工程有限公司 | ||
2 | 河南省中豪建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南探影建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | （牵头人)河南泰晟建设有限公司 (联合体成员)许昌天赐路桥工程有限公司 | ||
2 | 河南省中豪建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南探影建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
（三）详细评审
企业得分 | （牵头人)河南泰晟建设有限公司 (联合体成员)许昌天赐路桥工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.3 | 38.459 | 22.0 | 77.759 |
评委2 | 19.1 | 38.459 | 22.0 | 79.559 |
评委3 | 17.7 | 38.459 | 22.0 | 78.159 |
评委4 | 15.4 | 38.459 | 22.0 | 75.859 |
评委5 | 16.6 | 38.459 | 22.0 | 77.059 |
最终得分 | 77.679 | |||
企业得分 | 河南探影建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.0 | 37.141 | 21.0 | 74.141 |
评委2 | 14.1 | 37.141 | 21.0 | 72.241 |
评委3 | 16.0 | 37.141 | 21.0 | 74.141 |
评委4 | 14.1 | 37.141 | 21.0 | 72.241 |
评委5 | 15.3 | 37.141 | 21.0 | 73.441 |
最终得分 | 73.241 | |||
企业得分 | 河南省中豪建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.2 | 38.32 | 20.0 | 73.52 |
评委2 | 14.8 | 38.32 | 20.0 | 73.12 |
评委3 | 15.0 | 38.32 | 20.0 | 73.32 |
评委4 | 13.8 | 38.32 | 20.0 | 72.12 |
评委5 | 11.9 | 38.32 | 20.0 | 70.22 |
最终得分 | 72.46 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | （牵头人)河南泰晟建设有限公司 (联合体成员)许昌天赐路桥工程有限公司 | 77.679 | 1 |
2 | 河南探影建设工程有限公司 | 73.241 | 2 |
3 | 河南省中豪建筑工程有限公司 | 72.46 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | （牵头人)河南泰晟建设有限公司 (联合体成员)许昌天赐路桥工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | ||
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.3 | 3.4 | 2.6 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.568 | 29.568 | 29.568 | 29.568 | 29.568 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.787 | 2.787 | 2.787 | 2.787 | 2.787 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.122 | 3.122 | 3.122 | 3.122 | 3.122 | |
综合标评审（30.0分） | < | |||||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
